A confiança em testemunhas: O papel das diferenças individuais

João Fundinho, Karlos Luna, Pedro B. Albuquerque

Resumo


Por vezes, a confiança com que uma testemunha recorda um crime relaciona-se com a exatidão da recordação. A investigação sugere que esta relação é complexa e pode ser influenciada por diferenças individuais. Neste estudo procurou-se perceber qual a influência da autoestima, impulsividade e tipo de tomada de decisão nesta relação. No procedimento apresentou-se um vídeo de um assalto, questões sobre este, e pediu-se a atribuição de julgamentos de confiança sobre as respostas. Os participantes responderam e julgaram também questões de conhecimento geral e responderam a escalas de autoestima (Rosemberg Self-esteem Scale), impulsividade (Barratt Impulsiveness Scale) e tipo de tomada de decisão (Cognitive Reflection Test). Os resultados revelam não haver influência das variáveis estudadas na calibração, sobreconfiança e exatidão das respostas, e também mostram maior subconfiança em questões de conhecimento geral comparativamente com as questões de testemunho. Os resultados indicam também que os participantes que utilizam um processo mais racional nas suas tomadas de decisão (sistema 2) apresentam maior exatidão e confiança do que os participantes que utilizam um processo mais intuitivo (sistema 1).

Palavras-chave


Confiança; calibração; sub/sobreconfiança; testemunho; conhecimento geral

Texto Completo:

PDF

Referências


Bornstein, B. H., & Zickafoose, D. J. (1999). "I know I know it, I know I saw it": The stability of the confidence-accuracy relationship across domains. Journal of Experimental Psychology: Applied, 5, 76-88. doi: 10.1037/1076-898x.5.1.76

Brewer, N., & Wells, G. L. (2006). The confidence-accuracy relationship in eyewitness identification: Effects of lineup instructions, foil similarity, and target-absent base rates. Journal of Experimental Psychology: Applied, 12, 11-30. doi: 10.1037/1076-898x.12.1.11

Crawford, J., & Stankov, L. (1996). Age differences in the realism of confidence judgements: A calibration study using tests of fluid and crystallized intelligence. Learning and Individual Differences, 2, 83-103.

Cruz, A. & Barbosa, F. (2012). BIS: Escala de Impulsividade de Barratt. Unpublished instrument. Retrieved from http://www.impulsivity.org/measurement/BIS-11%20PT_Euro.pdf.

Frederick, S. (2005). Cognitive reflection and decision making. The Journal of Economic Perspectives, 19, 25-42.

Giorgetta, C., Grecucci, A., Rattin, A., Guerreschi, C., Sanfey, A., & Bonini, N. (2014). To play or not to play: a personal dilemma in pathological gambling. Psychiatry Research, 219, 562-569. doi: 10.1016/j.psychres.2014.06.042

Gullo, M., & Potenza, M. (2014). Impulsivity: Mechanisms, moderators and implications for addictive behaviors. Addictive Behaviors, 39, 1543-1546. doi: 10.1016/j.addbeh.2014.06.005

Herrington, R. (Writer/Director) (2002). The stick-up [Motion picture]. United States: Universal Pictures Video.

Jonsson, A. C., & Allwood, C. M. (2003). Stability and variability in the realism of confidence judgments over time, content domain, and gender. Personality and Individual Differences, 34, 559-574. doi: 10.1016/s0191-8869(02)00028-4

Kahneman, D. (2003). A perspective on judgment and choice: Mapping bounded rationality. American Psychologist, 9, 697-720.

Kleitman, S., & Stankov, L. (2001). Ecological and person-oriented aspects of metacognitive processes in test-taking. Applied Cognitive Psychology, 15, 321-341.

Kruger, J., & Dunning, D. (1999). Unskilled and unaware of it: How difficulties on recognizing one's own incompetence lead to inflated self-assessments. Journal of Personality and Social Psychology, 77, 1121-1134.

Lichtenstein, S., Fischhoff, B., & Phillips, L. D. (1982). Calibration of probabilities: The state of the art to 1980. In D. Kahneman, P. Slovic, & A. Tversky (Eds.), Judgment under uncertainty: Heuristics and biases (pp. 306–334). Cambridge, UK: Cambridge University Press.

Luna, K., & Martin-Luengo, B. (2012). Confidence-accuracy calibration with general knowledge and eyewitness memory cued recall questions. Applied Cognitive Psychology, 26, 289-295. doi: 10.1002/acp.1822

Mata, A., Ferreira, M., & Sherman, S. (2013). The metacognitive advantage of deliberative thinkers: A dual process perspective on overconfidence. Journal of Personality and Social Psychology, 105, 353-373.

Mendonça, C. S. P. (2012). Cognitive Reflection Test e teorias dualistas no raciocínio e nas atitudes (Master’s thesis). Retrieved from http://repositorio.ul.pt/

Pallier, G., Wilkinson, R., Danthiir, V., Kleitman, S., Knezevic, G., Stankov, L., & Roberts, R. D. (2002). The role of individual differences in the accuracy of confidence judgments. Journal of General Psychology, 129, 257-299.

Patton, J. H., Stanford, M. S., & Barratt, E. S. (1995). Factor structure of the Barratt Impulsiveness Scale. Journal of Clinical Psychology, 51(6), 768-774

Perfect, T. J. (2004). The role of self-rated ability in the accuracy of confidence judgements in eyewitness memory and general knowledge. Applied Cognitive Psychology, 18, 157-168. doi: 10.1002/acp.952

Pinillos, N., Smith, N., Nair, G., Marchetto, P., & Mun, C. (2011). Philosophy's new challenge: Experiments and intentional action. Mind and Language, 26, 115-139.

Rosenberg, M. (1965). Society and The Adolescent Self-image. Princeton, NJ: Princeton University Press.

Santos, P. J., & Maia, J. (2003). Análise factorial confirmatória e validação preliminar de uma versão portuguesa da escala de auto-estima de Rosenberg. Psicologia: Teoria, Investigação e Prática, 2, 253-268.

Sauer, J., Brewer, N., Zweck, T., & Weber, N. (2010). The effect of retention interval on the confidence-accuracy relationship for eyewitness identification. Law and Human Behavior, 34, 337-347. doi: 10.1007/s10979-009-9192-x

Stankov, L., & Lee, J. H. (2008). Confidence and cognitive test performance. Journal of Educational Psychology, 100, 961-976. doi: 10.1037/a0012546

Wells, G. L. & Murray, D. M. (1984). Eyewitness Confidence. In Gary L. Wells and E. F. Loftus, (eds), Eyewitness Testimony: Psychological Perspectives, New York: Cambridge University Press.




DOI: https://doi.org/10.14417/ap.967

Apontamentos

  • Não há apontamentos.


ISSN (in print): 0870-8231 | ISSN (online): 1646-6020 | Copyright © ISPA - Instituto Universitário, 2012 | O portal e metadados estão licenciados sob a licença Creative Commons 'CC BY-NC '